Intel Arc A350 vs Intel Arc A380
Vergleichende Analyse von Intel Arc A350 und Intel Arc A380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
| Startdatum | 2022 vs 14 Jun 2022 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A380
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 96.00 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 2000 MHz |
| Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s vs 96.00 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A350
GPU 2: Intel Arc A380
| Name | Intel Arc A350 | Intel Arc A380 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 606 | |
| PassMark - G3D Mark | 6242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | |
| Geekbench - OpenCL | 38292 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A350 | Intel Arc A380 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Generation 12.7 |
| Codename | DG2-128 | DG2-128 |
| Startdatum | 2022 | 14 Jun 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 313 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 2050 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 6 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 8.397 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 768 | 1024 |
| Pixel-Füllrate | 48.00 GPixel/s | 65.60 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 96.00 GTexel/s | 131.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7200 million | 7200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | 250 Watt |
| Höhe | 42 mm, 1.7 inches | |
| Länge | 222 mm, 8.7 inches | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
| Breite | 114 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 96 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
