Intel Arc A350 vs Intel Arc A380

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A350 y Intel Arc A380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A350

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento 2022 vs 14 Jun 2022
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el Intel Arc A380

  • Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 2050 MHz vs 2000 MHz
  • Tasa de llenado de textura 37% más alta: 131.2 GTexel/s vs 96.00 GTexel/s
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Impulso de la velocidad de reloj 2050 MHz vs 2000 MHz
Tasa de llenado de textura 131.2 GTexel/s vs 96.00 GTexel/s
Pipelines 1024 vs 768
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A350
GPU 2: Intel Arc A380

Nombre Intel Arc A350 Intel Arc A380
PassMark - G2D Mark 609
PassMark - G3D Mark 6216
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4284
Geekbench - OpenCL 36911

Comparar especificaciones

Intel Arc A350 Intel Arc A380

Esenciales

Arquitectura Generation 12.7 Generation 12.7
Nombre clave DG2-128 DG2-128
Fecha de lanzamiento 2022 14 Jun 2022
Lugar en calificación por desempeño not rated 255

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2000 MHz 2050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 2000 MHz 2000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 6 nm 6 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 768.0 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.144 TFLOPS (2:1) 8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.072 TFLOPS 4.198 TFLOPS
Pipelines 768 1024
Pixel fill rate 48.00 GPixel/s 65.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 96.00 GTexel/s 131.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 75 Watt
Número de transistores 7200 million 7200 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Single-slot Dual-slot
Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
Energía de sistema recomendada (PSU) 200 Watt 250 Watt
Altura 42 mm, 1.7 inches
Longitud 222 mm, 8.7 inches
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin
Anchura 114 mm, 4.5 inches

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 124.0 GB/s 186.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 96 bit
Velocidad de reloj de memoria 1937 MHz, 15.5 Gbps effective 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6

Navegación

Elige un GPU

Compara tarjetas de video

Compara la Intel Arc A350 con otros

Intel Arc A350 Intel
Arc A350
vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti NVIDIA
GeForce RTX 4090 Ti
Intel Arc A350 Intel
Arc A350
vs Intel Arc A380 Intel
Arc A380
Intel Arc A350 Intel
Arc A350
vs Intel Arc A310 Intel
Arc A310