Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
Vergleichende Analyse von Intel Arc A350 und NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A350
- 64.4x mehr Texturfüllrate: 96.00 GTexel/s vs 1,491 GTexel/s
- 32x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 800 Watt
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 24 Gbps effective
| Texturfüllrate | 96.00 GTexel/s vs 1,491 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 800 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:2355 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 2625 MHz vs 2000 MHz
- 23.7x mehr Leitungssysteme: 18176 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 6 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 4 GB
| Kerntaktfrequenz | 2355 MHz vs 2000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2625 MHz vs 2000 MHz |
| Leitungssysteme | 18176 vs 768 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 6 nm |
| Maximale Speichergröße | 48 GB vs 4 GB |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A350 | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
| Codename | DG2-128 | AD102 |
| Startdatum | 2022 | 2023 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 2625 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 2355 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 4 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | 1,491 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | 95.42 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | 95.42 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 768 | 18176 |
| Pixel-Füllrate | 48.00 GPixel/s | 504.0 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 96.00 GTexel/s | 1,491 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 800 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7200 million | 76300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | Triple-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | 1200 Watt |
| Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
| Länge | 336 mm, 13.2 inches | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 16-pin | |
| Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 48 GB |
| Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 1,152 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1500 MHz, 24 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |