Intel Arc A580 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Vergleichende Analyse von Intel Arc A580 und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1620 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 200 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 744 vs 705
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2022 vs 13 August 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1620 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 744 vs 705 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1700 MHz
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15652 vs 11903
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 91409
- 4.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 2229
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1700 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 15652 vs 11903 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 91409 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 2229 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 744 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 11903 | 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 91409 | 105171 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2229 | 10685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Turing |
| Codename | DG2-512 | TU104 |
| Startdatum | 2022 | 13 August 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 149 | 138 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 1815 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 1620 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3072 | |
| Pixel-Füllrate | 163.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 326.4 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 21700 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |
