Intel Arc A580 versus NVIDIA Quadro RTX 5000
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A580 and NVIDIA Quadro RTX 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1620 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 200 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 711
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1620 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 200 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 751 versus 711 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1700 MHz
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15768 versus 11958
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105171 versus 91188
- 4.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 versus 2221
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1700 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15768 versus 11958 |
Geekbench - OpenCL | 105171 versus 91188 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 versus 2221 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 751 | 711 |
PassMark - G3D Mark | 11958 | 15768 |
Geekbench - OpenCL | 91188 | 105171 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2221 | 10685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-512 | TU104 |
Date de sortie | 2022 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 144 | 143 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,299 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1815 MHz |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1620 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 326.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |