Intel Arc A580 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A580 e NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1700 MHz vs 1620 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 175 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 711
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 13 August 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz vs 1620 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 711 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1700 MHz
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15768 vs 11958
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 105171 vs 91188
- 4.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 2221
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1700 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15768 vs 11958 |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 91188 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 2221 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 751 | 711 |
PassMark - G3D Mark | 11958 | 15768 |
Geekbench - OpenCL | 91188 | 105171 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2221 | 10685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Turing |
Nome de código | DG2-512 | TU104 |
Data de lançamento | 2022 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 144 | 143 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,299 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | 1815 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz | 1620 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 326.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |