Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Vergleichende Analyse von Intel Arc A730M und NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A730M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 817 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1282 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 393.6 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 683 vs 591
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1282 MHz |
Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 683 vs 591 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3072
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 80 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78870 vs 70850
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13352 vs 10488
- Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8230 vs 7911
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3840 vs 3072 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 78870 vs 70850 |
PassMark - G3D Mark | 13352 vs 10488 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8230 vs 7911 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70850 | 78870 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 591 |
PassMark - G3D Mark | 10488 | 13352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7911 | 8230 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 325.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 152.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Ampere |
Codename | DG2-512 | GA106 |
Startdatum | 2022 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 144 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1282 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 817 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3072 | 3840 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |