Intel Arc A730M versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A730M and NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A730M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 817 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1282 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 393.6 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 683 versus 591
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 817 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1282 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 393.6 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 683 versus 591 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Environ 25% de pipelines plus haut: 3840 versus 3072
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 80 Watt
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78870 versus 70850
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13352 versus 10488
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8230 versus 7911
Caractéristiques | |
Pipelines | 3840 versus 3072 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 80 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 78870 versus 70850 |
PassMark - G3D Mark | 13352 versus 10488 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8230 versus 7911 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70850 | 78870 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 591 |
PassMark - G3D Mark | 10488 | 13352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7911 | 8230 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 325.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 152.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
Nom de code | DG2-512 | GA106 |
Date de sortie | 2022 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 147 | 144 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1282 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 817 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 3840 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 393.6 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |