Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A730M и NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A730M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1100 MHz vs 817 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 2050 MHz vs 1282 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 393.6 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 17% больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 683 vs 590
Характеристики | |
Дата выпуска | 2022 vs 12 Jan 2021 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 817 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1282 MHz |
Скорость текстурирования | 393.6 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 8 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 683 vs 590 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 3840 vs 3072
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 78652 vs 70826
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 13355 vs 10488
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 4% больше: 8230 vs 7911
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 3072 |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 80 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 78652 vs 70826 |
PassMark - G3D Mark | 13355 vs 10488 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8230 vs 7911 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70826 | 78652 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 10488 | 13355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7911 | 8230 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 325.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 152.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A730M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Ampere |
Кодовое имя | DG2-512 | GA106 |
Дата выпуска | 2022 | 12 Jan 2021 |
Место в рейтинге | 147 | 144 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1282 MHz |
Частота ядра | 1100 MHz | 817 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 3840 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 393.6 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 21700 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 192 bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |