Intel Arc A770 vs AMD Radeon RX 6800M
Vergleichende Analyse von Intel Arc A770 und AMD Radeon RX 6800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A770
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 614.4 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 230 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 754 vs 545
- Etwa 22% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13627 vs 11186
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 108195 vs 87706
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 614.4 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 754 vs 545 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13627 vs 11186 |
Geekbench - OpenCL | 108195 vs 87706 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 2100 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13338 vs 13158
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 12 Oct 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 2100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13338 vs 13158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A770 | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 754 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 13158 | 13338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13627 | 11186 |
Geekbench - OpenCL | 108195 | 87706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 459.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6139.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 38.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1891.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A770 | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | RDNA 2.0 |
Codename | DG2-512 | Navi 22 |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 83 | 80 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2100 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4096 | 2560 |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 614.4 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 17200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |