Intel Arc Pro A30M vs AMD Radeon RX 5600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A30M y AMD Radeon RX 5600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A30M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1500 MHz vs 1130 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 2000 MHz vs 1560 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 21 Jan 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1130 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1560 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 224.6 GTexel/s vs 128.0 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64776 vs 30987
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 872 vs 696
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13556 vs 5862
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 128.0 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 64776 vs 30987 |
| PassMark - G2D Mark | 872 vs 696 |
| PassMark - G3D Mark | 13556 vs 5862 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon RX 5600 XT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30987 | 64776 |
| PassMark - G2D Mark | 696 | 872 |
| PassMark - G3D Mark | 5862 | 13556 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7676 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | RDNA 1.0 |
| Nombre clave | DG2-128 | Navi 10 XLE |
| Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 21 Jan 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 198 | 199 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
| Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz | 1560 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1130 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | 449.3 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | 14.38 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 2304 |
| Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 10300 million |
| Unidades de Compute | 36 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 3 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Longitud | 10.5 inches (267 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc Pro A30M con otros
IntelArc Pro A30M vs
NVIDIAGRID M6-8Q
IntelArc Pro A30M vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
IntelArc Pro A30M vs
AMDRadeon RX 580X
IntelArc Pro A30M vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
IntelArc Pro A30M vs
AMDRadeon RX 5600 XT
IntelArc Pro A30M vs
AMDRadeon Pro VII
