Intel Arc Pro A30M vs Intel UHD Graphics 710
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A30M und Intel UHD Graphics 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A30M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1300 MHz
- 12.3x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel/s vs 10.40 GTexel/s
- 8x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
- 10.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 31513 vs 2965
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Aug 2022 vs 4 Jan 2022 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel/s vs 10.40 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 31513 vs 2965 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 710
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: Intel UHD Graphics 710
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc Pro A30M | Intel UHD Graphics 710 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 31513 | 2965 |
PassMark - G2D Mark | 305 | |
PassMark - G3D Mark | 1080 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A30M | Intel UHD Graphics 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Generation 12.2 |
Codename | DG2-128 | Alder Lake GT1 |
Startdatum | 8 Aug 2022 | 4 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 743 | 744 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | 665.6 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | 332.8 GFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 128 |
Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | 10.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel/s | 10.40 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |