Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc Pro A30M e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc Pro A30M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 2000 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 23% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
| Data de lançamento | 8 Aug 2022 vs 13 November 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1005 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz vs 1545 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 160 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 128.0 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85209 vs 30987
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 128.0 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1024 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 85209 vs 30987 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Intel Arc Pro A30M | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30987 | 85209 |
| PassMark - G2D Mark | 696 | |
| PassMark - G3D Mark | 5862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 |
Comparar especificações
| Intel Arc Pro A30M | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.7 | Turing |
| Nome de código | DG2-128 | TU104 |
| Data de lançamento | 8 Aug 2022 | 13 November 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 214 | 211 |
| Geração de GCN | Quadro RTX | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz | 1545 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1005 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | 222.5 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Pipelines | 1024 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 64.00 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Contagem de transistores | 7200 million | 13600 million |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
