Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs AMD Radeon R7 M365X
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) und AMD Radeon R7 M365X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 825 MHz
- 2083.3x mehr Texturfüllrate: 48.00 GTexel/s vs 23.04 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s vs 23.04 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M365X
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: AMD Radeon R7 M365X
Name | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | AMD Radeon R7 M365X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | |
PassMark - G3D Mark | 783 | |
PassMark - G2D Mark | 164 | |
Geekbench - OpenCL | 5860 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | AMD Radeon R7 M365X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | GCN 1.0 |
Codename | Alder Lake GT1 | Litho |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1142 | 1145 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 825 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s | 23.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 737.3 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1000 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |