Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- 3.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1150 vs 305
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 30 April 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 vs 305 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 300 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1200 MHz
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 7881 | |
PassMark - G2D Mark | 564 | |
Geekbench - OpenCL | 39165 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Turing |
Codename | Alder Lake GT1 | TU107 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 30 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1108 | 376 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1485 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
Speicherbandbreite | System Dependent | |
Breite des Speicherbusses | System Shared | |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 8000 MHz |
Speichertyp | System Shared |