Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) vs AMD Radeon RX 7600S
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) und AMD Radeon RX 7600S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7600S
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1450 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 246.4 GTexel/s vs 58.00 GTexel/s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1450 MHz |
Texturfüllrate | 246.4 GTexel/s vs 58.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1792 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
GPU 2: AMD Radeon RX 7600S
Name | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) | AMD Radeon RX 7600S |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65030 | |
PassMark - G2D Mark | 756 | |
PassMark - G3D Mark | 14646 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) | AMD Radeon RX 7600S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | RDNA 3.0 |
Codename | Raptor Lake GT1 | Navi 33 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 115 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 2200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 6 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1792 |
Pixel fill rate | 29.00 GPixel/s | 140.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 58.00 GTexel/s | 246.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 492.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.54 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.77 TFLOPS | |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | IGP |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 8 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 256.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |