Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) versus AMD Radeon RX 7600S
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) and AMD Radeon RX 7600S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600S
- 5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 246.4 GTexel/s versus 58.00 GTexel/s
- 2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 246.4 GTexel/s versus 58.00 GTexel/s |
Pipelines | 1792 versus 640 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
GPU 2: AMD Radeon RX 7600S
Nom | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) | AMD Radeon RX 7600S |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65030 | |
PassMark - G2D Mark | 756 | |
PassMark - G3D Mark | 14646 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9122 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) | AMD Radeon RX 7600S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | RDNA 3.0 |
Nom de code | Raptor Lake GT1 | Navi 33 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 114 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1450 MHz | 2200 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 6 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Pixel fill rate | 29.00 GPixel/s | 140.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 58.00 GTexel/s | 246.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Unités de Compute | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 492.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.54 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.77 TFLOPS | |
Compte de transistor | 13300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | IGP |
Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 256.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |