Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) vs AMD Radeon 610M (Dragon Range)
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) und AMD Radeon 610M (Dragon Range) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 58.00 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s
- 5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 128
Texturfüllrate | 58.00 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s |
Leitungssysteme | 640 vs 128 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1450 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
GPU 2: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
Name | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) | AMD Radeon 610M (Dragon Range) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4956 | |
PassMark - G2D Mark | 258 | |
PassMark - G3D Mark | 1099 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | RDNA 2.0 |
Codename | Raptor Lake GT1 | Dragon Range |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 3 Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 829 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 2200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 6 nm |
Leitungssysteme | 640 | 128 |
Pixel fill rate | 29.00 GPixel/s | 8.800 GPixel/s |
Texturfüllrate | 58.00 GTexel/s | 17.60 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | IGP |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | System Shared |
Speicherbandbreite | System Dependent | System Dependent |
Breite des Speicherbusses | System Shared | System Shared |
Speichertaktfrequenz | System Shared | System Shared |
Speichertyp | System Shared | System Shared |