Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Mobility Radeon HD 3450
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und ATI Mobility Radeon HD 3450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 5.2x mehr Texturfüllrate: 10.4 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 104.0 gflops vs 40 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 55 nm
- 13.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1193 vs 91
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 247
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2013 vs 7 January 2008 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops vs 40 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1193 vs 91 |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 247 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3450
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 200 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 30 Watt
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Mobility Radeon HD 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1193 | 91 |
PassMark - G2D Mark | 399 | 247 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI Mobility Radeon HD 3450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale |
Codename | Haswell GT3e | M82 |
Startdatum | 27 May 2013 | 7 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 689 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 40 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 40 | 40 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | DDR2 / GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Powerplay |