Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon HD 2600 XT

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 10.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 65 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1188 vs 283
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 371
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2013 vs 28 June 2007
Texturfüllrate 10.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1188 vs 283
PassMark - G2D Mark 393 vs 371

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT

  • 4x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 200 MHz
  • 3x mehr Leitungssysteme: 120 vs 40
  • Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 104.0 gflops
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3285
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3285
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 120 vs 40
Gleitkomma-Leistung 192 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 vs 3285

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1188
283
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
393
371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3695
Name Intel Iris Pro Graphics 5200 ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark 1188 283
PassMark - G2D Mark 393 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095
Geekbench - OpenCL 5054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 5200 ATI Radeon HD 2600 XT

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 TeraScale
Codename Haswell GT3e RV630
Startdatum 27 May 2013 28 June 2007
Platz in der Leistungsbewertung 649 651
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 104.0 gflops 192 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 65 nm
Leitungssysteme 40 120
Texturfüllrate 10.4 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 392 million 390 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.3 3.3

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR4
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 256 MB
Speicherbandbreite 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2200 MHz

Technologien

Quick Sync