Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon HD 2600 XT

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 10.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 65 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
• 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1192 vs 283
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 371

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT

• 4x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 200 MHz
• 3x mehr Leitungssysteme: 120 vs 40
• Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 104.0 gflops
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3285
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3285

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1192 283
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	399 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3285 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3285 3695

Vergleichen Sie Spezifikationen