AMD FirePro M5100 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M5100 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 200 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
- 9.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 104.0 gflops
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2103 vs 1184
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 393
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6773 vs 5060
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2926 vs 2095
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3285
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2926 vs 2095
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3285
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2103 vs 1184 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 393 |
Geekbench - OpenCL | 6773 vs 5060 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3285 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 775 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 775 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2103 | 1184 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 6773 | 5060 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Venus | Haswell GT3e |
Startdatum | 16 October 2013 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 647 | 649 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 640 | 40 |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 392 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Quick Sync |