Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 1673
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 1673
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 3 May 2012
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 300 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 vs 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 vs 1673

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 915 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 1000 MHz
  • 42.7x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 72
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5467 vs 1845
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 448
  • Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16577 vs 10056
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 1671
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 1671
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 915 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1019 MHz vs 1000 MHz
Leitungssysteme 2x 1536 vs 72
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5467 vs 1845
PassMark - G2D Mark 471 vs 448
Geekbench - OpenCL 16577 vs 10056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1849 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1849 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1845
5467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
448
471
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10056
16577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
1673
Name Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark 1845 5467
PassMark - G2D Mark 448 471
Geekbench - OpenCL 10056 16577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 1849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 1673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6875
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 690

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler
Codename Skylake GT4e GK104
Startdatum 1 September 2015 3 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 746 749
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.01

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1019 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 915 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 72 2x 1536
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
CUDA-Kerne 3072
Gleitkomma-Leistung 2x 3,130 gflops
Texturfüllrate 234 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 11.0" (27.9 cm)
SLI-Optionen Quad
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 384 GB / s
Breite des Speicherbusses 512-bit (256-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz 6008 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA