Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 1673
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 1673
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 3 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 vs 1673 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 915 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 1000 MHz
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 72
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5467 vs 1845
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 448
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16577 vs 10056
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 1671
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 1671
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5467 vs 1845 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 448 |
Geekbench - OpenCL | 16577 vs 10056 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 vs 1671 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1845 | 5467 |
PassMark - G2D Mark | 448 | 471 |
Geekbench - OpenCL | 10056 | 16577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 1849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 1673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Skylake GT4e | GK104 |
Startdatum | 1 September 2015 | 3 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 746 | 749 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1019 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 2x 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops | |
Texturfüllrate | 234 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 11.0" (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 384 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 512-bit (256-bit per GPU) | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |