Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Tesla K80m
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA Tesla K80m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 876 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2x 12 GB
Startdatum | 1 September 2015 vs 17 November 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 876 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2x 12 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:562 MHz vs 300 MHz
- 69.3x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 72
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17062 vs 10003
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 2x 2496 vs 72 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17062 vs 10003 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla K80m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | |
PassMark - G2D Mark | 509 | |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 17062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1476.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.289 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla K80m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Skylake GT4e | GK210 |
Startdatum | 1 September 2015 | 17 November 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 805 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 876 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 562 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 2x 2496 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 7,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2x 12 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 2x 240.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |