Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) und NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 12 Oct 2022 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- 4.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1320 MHz vs 300 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1300 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 62.40 GTexel/s
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 10 nm
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s vs 62.40 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3584 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 10 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
Name | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7434 | |
PassMark - G2D Mark | 967 | |
PassMark - G3D Mark | 15386 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Ampere |
Codename | Raptor Lake GT1 | GA106 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 12 Oct 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 64 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1777 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1320 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 768 | 3584 |
Pixel fill rate | 31.20 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Texturfüllrate | 62.40 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 8 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 240.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1875 MHz, 15 Gbps effective |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |