Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) e NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 11.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 170 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 12 Oct 2022 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- 4.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1320 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1777 MHz vs 1300 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 199.0 GTexel/s vs 62.40 GTexel/s
- 4.7x mais pipelines: 3584 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 10 nm
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz vs 1300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 199.0 GTexel/s vs 62.40 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 10 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
Nome | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7434 | |
PassMark - G2D Mark | 967 | |
PassMark - G3D Mark | 15386 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.2 | Ampere |
Nome de código | Raptor Lake GT1 | GA106 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 12 Oct 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 64 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1777 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1320 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 8 nm |
Pipelines | 768 | 3584 |
Pixel fill rate | 31.20 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 62.40 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 240.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 1875 MHz, 15 Gbps effective |
Tipo de memória | System Shared | GDDR6 |