Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) versus NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) and NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 12 Oct 2022 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 170 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- 4.4x plus de vitesse du noyau: 1320 MHz versus 300 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 62.40 GTexel/s
- 4.7x plus de pipelines: 3584 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 10 nm
Vitesse du noyau | 1320 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 62.40 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 768 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 10 nm |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
Nom | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7434 | |
PassMark - G2D Mark | 967 | |
PassMark - G3D Mark | 15386 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | Ampere |
Nom de code | Raptor Lake GT1 | GA106 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 12 Oct 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 64 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1320 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 8 nm |
Pipelines | 768 | 3584 |
Pixel fill rate | 31.20 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 62.40 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 240.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1875 MHz, 15 Gbps effective |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |