Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs Intel UHD Graphics 617
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und Intel UHD Graphics 617 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 25.20 GTexel/s
- 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 7 November 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s vs 25.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 640 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: Intel UHD Graphics 617
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | Intel UHD Graphics 617 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
Geekbench - OpenCL | 3304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | |
PassMark - G2D Mark | 238 | |
PassMark - G3D Mark | 898 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | Intel UHD Graphics 617 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Generation 9.5 |
Codename | Tiger Lake GT2 | Amber Lake GT2 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 7 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1424 | 1218 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | 100.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | 806.4 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | 403.2 GFLOPS |
Leitungssysteme | 640 | 24 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | 3.150 GPixel/s |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s | 25.20 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 |