Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA NVS 5400M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 8333.3x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 10.56 GTexel / s
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Startdatum 2 Sep 2020 vs 1 June 2012
Texturfüllrate 88.00 GTexel/s vs 10.56 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 96
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 660 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz 660 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

Name Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA NVS 5400M
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1243
PassMark - G3D Mark 626
PassMark - G2D Mark 187
Geekbench - OpenCL 2386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA NVS 5400M

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 Fermi
Codename Tiger Lake GT2 GF108
Startdatum 2 Sep 2020 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1424 1427
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Berechnungseinheiten 80
Kerntaktfrequenz 300 MHz 660 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 352.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.816 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1408 GFLOPS
Leitungssysteme 640 96
Pixel fill rate 22.00 GPixel/s
Texturfüllrate 88.00 GTexel/s 10.56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM
Breite IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus