Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA Quadro K620M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 4894.3x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
Startdatum 2 Sep 2020 vs 1 March 2015
Texturfüllrate 88.00 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1100 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

Name Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA Quadro K620M
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1243
PassMark - G3D Mark 1165
PassMark - G2D Mark 158
Geekbench - OpenCL 4583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1349

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU NVIDIA Quadro K620M

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 Maxwell
Codename Tiger Lake GT2 GM108
Startdatum 2 Sep 2020 1 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1427 1429
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1124 MHz
Berechnungseinheiten 80
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 352.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.816 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1408 GFLOPS
Leitungssysteme 640 384
Pixel fill rate 22.00 GPixel/s
Texturfüllrate 88.00 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30 Watt
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Breite IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus