Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA Quadro K620M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

NVIDIA Quadro K620M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
4894.3x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt

Startdatum	2 Sep 2020 vs 1 March 2015
Texturfüllrate	88.00 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 384
Fertigungsprozesstechnik	10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 30 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz

Kerntaktfrequenz	1029 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz vs 1100 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

Name	Intel Iris Xe Graphics G7 80EU	NVIDIA Quadro K620M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1243
PassMark - G3D Mark		1163
PassMark - G2D Mark		158
Geekbench - OpenCL		5984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		91.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1349

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Xe Graphics G7 80EU	NVIDIA Quadro K620M
Essenzielles
Architektur	Generation 12.0	Maxwell
Codename	Tiger Lake GT2	GM108
Startdatum	2 Sep 2020	1 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	1424	1426
Typ	Laptop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz	1124 MHz
Berechnungseinheiten	80
Kerntaktfrequenz	300 MHz	1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	352.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.816 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1408 GFLOPS
Leitungssysteme	640	384
Pixel fill rate	22.00 GPixel/s
Texturfüllrate	88.00 GTexel/s	17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	30 Watt
Gleitkomma-Leistung		863.2 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	MXM-A (3.0)
Breite	IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung		2 GB
Speicherbandbreite		14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses		64 Bit
Speichertaktfrequenz		1800 MHz
Speichertyp		DDR3
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus