Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs Intel UHD Graphics 620
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 20x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1243 vs 62
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 1 September 2017 |
Leitungssysteme | 640 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 vs 62 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1100 MHz
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 62 |
PassMark - G3D Mark | 1042 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Generation 9.5 |
Codename | Tiger Lake GT2 | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1056 | 1380 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1150 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 24 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |