Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

NVIDIA Quadro M2000M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
2003.6x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt

Startdatum	2 Sep 2020 vs 3 December 2015
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz vs 1098 MHz
Texturfüllrate	88.00 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 55 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz

Kerntaktfrequenz	1029 MHz vs 300 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

Name	Intel Iris Xe Graphics G7 80EU	NVIDIA Quadro M2000M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1243
PassMark - G3D Mark		3446
PassMark - G2D Mark		336
Geekbench - OpenCL		8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Xe Graphics G7 80EU	NVIDIA Quadro M2000M
Essenzielles
Architektur	Generation 12.0	Maxwell
Codename	Tiger Lake GT2	GM107
Startdatum	2 Sep 2020	3 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung	1056	700
Typ	Laptop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1100 MHz	1098 MHz
Berechnungseinheiten	80
Kerntaktfrequenz	300 MHz	1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik	10 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	352.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.816 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1408 GFLOPS
Leitungssysteme	640	640
Pixel fill rate	22.00 GPixel/s
Texturfüllrate	88.00 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	55 Watt
Gleitkomma-Leistung		1,405 gflops
Anzahl der Transistoren		1,870 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	MXM-A (3.0)
Breite	IGP
Laptop-Größe		large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4	5.0
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung		4 GB
Speicherbandbreite		80 GB / s
Breite des Speicherbusses		128 Bit
Speichertaktfrequenz		5012 MHz
Speichertyp		GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus