Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P600
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA Quadro P600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 40 Watt
Startdatum | 1 September 2017 vs 7 February 2017 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1329 MHz vs 350 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1557 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 34.92 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,117 gflops vs 460.8 gflops
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3327 vs 1237
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 542 vs 299
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11181 vs 4657
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 27.517
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.164 vs 29.327
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4662 vs 1870
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1596
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3309
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4662 vs 1870
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1596
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3309
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3327 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 11181 vs 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3309 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 3327 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 35.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 141.164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Pascal |
Codename | Coffee Lake GT2 | GP107 |
Startdatum | 1 September 2017 | 7 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 556 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $178 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1557 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1329 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 1,117 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 34.92 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |