Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1096
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 151
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 22.848
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 162.594
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.237
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3191
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3191

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 350 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 87% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 460.8 gflops
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5771 vs 4657
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 20.323
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 29.327
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1870
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1596
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1870
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1596
• 7.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1096
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 151
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 503

Vergleichen Sie Spezifikationen