Intel UHD Graphics 617 vs Intel UHD Graphics 630

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 875x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
Startdatum 7 November 2018 vs 1 September 2017
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4652 vs 3291
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1313
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1313
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1461
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1461
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1633
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1633
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 300 vs 231
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1239 vs 870
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 350 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4652 vs 3291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 1633
PassMark - G2D Mark 300 vs 231
PassMark - G3D Mark 1239 vs 870

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3291
4652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3309
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
231
300
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
870
1239
Name Intel UHD Graphics 617 Intel UHD Graphics 630
Geekbench - OpenCL 3291 4652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1596
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3309
PassMark - G2D Mark 231 300
PassMark - G3D Mark 870 1239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
3DMark Fire Strike - Graphics Score 420

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 617 Intel UHD Graphics 630

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Generation 9.5
Codename Amber Lake GT2 Coffee Lake GT2
Startdatum 7 November 2018 1 September 2017
Platz in der Leistungsbewertung 1227 1228
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Leitungssysteme 24 24
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s 28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync