Intel UHD Graphics 730 vs Intel Iris Plus Graphics 655
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und Intel Iris Plus Graphics 655 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1200 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 412 vs 357
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 1884
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 1884
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 1 September 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 1884 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1721 vs 1573
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7356 vs 5967
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2429
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3309
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2429
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3309
- Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 619 vs 603
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1721 vs 1573 |
Geekbench - OpenCL | 7356 vs 5967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 vs 603 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1573 | 1721 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 357 |
Geekbench - OpenCL | 5967 | 7356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Generation 9.5 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Coffee Lake GT3e |
Startdatum | 2021 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 1031 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 192 | 48 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | |
Technologien |
||
Quick Sync |