Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 730 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 261.2x mehr Texturfüllrate: 15.60 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 412 vs 292
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3721
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3721
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 1 February 2017 |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 292 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3721 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1300 MHz
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 1573
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 5967
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 2429
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3309
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 2429
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3309
- 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2084 vs 603
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 192 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4463 vs 1573 |
Geekbench - OpenCL | 17466 vs 5967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 vs 603 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1573 | 4463 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 292 |
Geekbench - OpenCL | 5967 | 17466 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 7239 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 7239 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 2084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | Rocket Lake GT1 | GP106B |
Startdatum | 2021 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 595 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1493 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1354 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 192 | 640 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.60 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |