Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 783x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 29.63 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 10.451
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 370.814
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 1.075
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 20.902
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.384 vs 22.557
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Nov 2021 vs 8 November 2013 |
| Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s vs 29.63 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 vs 10.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 370.814 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 vs 1.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 vs 20.902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 vs 22.557 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 926 MHz vs 300 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
| Kerntaktfrequenz | 926 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 532 | |
| PassMark - G3D Mark | 1908 | |
| Geekbench - OpenCL | 7628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 10.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 370.814 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 1.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 20.902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 22.557 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 72 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2483 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3406 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4045 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 42 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 55 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 72.2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.2 | Kepler |
| Codename | Alder Lake GT1 | GK107 |
| Startdatum | 4 Nov 2021 | 8 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 832 | 1446 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 926 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 256 | 384 |
| Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s | 29.63 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 711.2 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 80.26 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5016 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel UHD Graphics 770 mit anderen
IntelUHD Graphics 770 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelUHD Graphics 770 vs
NVIDIAGeForce Go 7600
IntelUHD Graphics 770 vs
ATIFirePro 2260 PCI
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon Pro 570X
IntelUHD Graphics 770 vs
IntelIris Plus Graphics 645
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon Vega 9
