Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1033 MHz
- 295.9x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 78.4 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 9.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 140 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 487
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 30.505
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 705.293
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 35.416
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.384 vs 62.69
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Nov 2021 vs 6 September 2012 |
| Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz vs 1033 MHz |
| Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s vs 78.4 billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 140 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 vs 62.69 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 960 vs 256
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 1908
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 7628
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 2.846
- 18.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 72
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 960 vs 256 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 1908 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 7628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 2.846 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 72 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 532 | 487 |
| PassMark - G3D Mark | 1908 | 4017 |
| Geekbench - OpenCL | 7628 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 62.69 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 72 | 1307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.2 | Kepler |
| Codename | Alder Lake GT1 | GK106 |
| Startdatum | 4 Nov 2021 | 6 September 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 832 | 740 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
| Jetzt kaufen | $349.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 1033 MHz |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 256 | 960 |
| Pixel-Füllrate | 11.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s | 78.4 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| CUDA-Kerne | 960 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

