Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 556.9x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
  • 13.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 204 Watt
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 397
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 32.699
Spezifikationen
Startdatum 4 Nov 2021 vs 2 May 2012
Texturfüllrate 23.20 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 204 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 532 vs 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.442 vs 32.699

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 651 MHz vs 300 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3505 vs 1908
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 1011.7
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 2.846
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 40.941
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 vs 94.384
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 651 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 512 vs 256
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3505 vs 1908
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1142.156 vs 1011.7
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.796 vs 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.693 vs 40.941
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 110.277 vs 94.384

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
532
397
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1908
3505
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
46.442
32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1011.7
1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.846
3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
40.941
51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
94.384
110.277
Name Intel UHD Graphics 770 NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G2D Mark 532 397
PassMark - G3D Mark 1908 3505
Geekbench - OpenCL 7628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.442 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1011.7 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.846 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.941 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.384 110.277
3DMark Fire Strike - Graphics Score 72
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 770 NVIDIA Quadro 7000

Essenzielles

Architektur Generation 12.2 Fermi 2.0
Codename Alder Lake GT1 GF110
Startdatum 4 Nov 2021 2 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 832 692
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $14,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1450 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 300 MHz 651 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 185.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1485 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 742.4 GFLOPS
Leitungssysteme 256 512
Pixel fill rate 11.60 GPixel/s
Texturfüllrate 23.20 GTexel/s 41.66 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 204 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,332 gflops
Anzahl der Transistoren 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB
Speicherbandbreite 177.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 3404 MHz
Speichertyp GDDR5