Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA Quadro 7000
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 556.9x mehr Texturfüllrate: 23.20 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
- 13.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 204 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 397
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 32.699
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Nov 2021 vs 2 May 2012 |
Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s vs 41.66 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 204 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 vs 32.699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 651 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3505 vs 1908
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1142.156 vs 1011.7
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 2.846
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 40.941
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 110.277 vs 94.384
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 651 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3505 vs 1908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 vs 1011.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 vs 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 vs 94.384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA Quadro 7000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | 397 |
PassMark - G3D Mark | 1908 | 3505 |
Geekbench - OpenCL | 7628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 32.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 3.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 51.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 110.277 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 72 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA Quadro 7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Fermi 2.0 |
Codename | Alder Lake GT1 | GF110 |
Startdatum | 4 Nov 2021 | 2 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 832 | 692 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $14,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 651 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 512 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.20 GTexel/s | 41.66 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 204 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,332 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 248 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 177.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3404 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |