Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1100 MHz vs 797 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 122 Watt
- 16.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 vs 117
- 32.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 108.2
- 28 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 119.7
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 8 November 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 797 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 122 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 vs 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 119.7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 771 MHz vs 300 MHz
- 48 veces más pipelines: 1536 vs 32
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 1887
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3505
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3352
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1536 vs 32 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 6710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 6703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 119.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Nombre clave | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 8 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 884 | 887 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 797 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 771 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Pipelines | 32 | 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 122 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) |