Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon R5 310 OEM

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P630 und AMD Radeon R5 310 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P630

  • 128x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 1 GB
  • 6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2150 vs 332
  • 7.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5692 vs 770
  • 10.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.49 vs 2.002
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 387.561 vs 110.092
  • 9.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.089 vs 0.228
  • 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.713 vs 5.678
  • Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 37.743 vs 23.621
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 128 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2150 vs 332
Geekbench - OpenCL 5692 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.49 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 387.561 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.089 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.713 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 37.743 vs 23.621

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 310 OEM

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 350 MHz
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 160 vs 24
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 328
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 160 vs 24
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 545 vs 328

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2150
332
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
328
545
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5692
770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.49
2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
387.561
110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.089
0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.713
5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
37.743
23.621
Name Intel UHD Graphics P630 AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark 2150 332
PassMark - G2D Mark 328 545
Geekbench - OpenCL 5692 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.49 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 387.561 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.089 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.713 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 37.743 23.621
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2010
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2273
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2010
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2273
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3019

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics P630 AMD Radeon R5 310 OEM

Essenzielles

Platz in der Leistungsbewertung 1091 1094
Typ Desktop Desktop
Architektur TeraScale 2
Codename Caicos
Startdatum 5 May 2015

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 775 MHz
Leitungssysteme 24 160
Gleitkomma-Leistung 248.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm
Texturfüllrate 6.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt
Anzahl der Transistoren 370 million

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 128 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None