Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P630 und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P630

• 25.6x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 5 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1076 MHz vs 350 MHz
• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1200 MHz
• 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6957 vs 2075
• Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 333
• 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22896 vs 5648
• 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 20.49
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 387.561
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 2.089
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 24.713
• 11.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 37.743
• 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 2010
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2273
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 3019
• 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 2010
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2273
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 3019

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2075 6957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5648 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen