Intel UHD Graphics P750 vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und ATI FirePro 2460 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 14400x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 256 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 17 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 452 vs 352
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1728 vs 170
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 1 April 2010 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 17 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 452 vs 352 |
PassMark - G3D Mark | 1728 vs 170 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2460 Multi-View
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | 352 |
PassMark - G3D Mark | 1728 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | TeraScale 2 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Cedar |
Startdatum | 2021 | 1 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 445 | 447 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 80 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 32.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |