Intel UHD Graphics P750 vs ATI Mobility Radeon HD 530v
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und ATI Mobility Radeon HD 530v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 14400x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 256 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 452 vs 353
- 9.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1728 vs 175
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 5 May 2010 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 256 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 452 vs 353 |
PassMark - G3D Mark | 1728 vs 175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 530v
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | 353 |
PassMark - G3D Mark | 1728 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | TeraScale |
Codename | Rocket Lake GT1 | M92 |
Startdatum | 2021 | 5 May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 445 | 443 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 80 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 242 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Speichertyp | GDDR3, DDR3, DDR2 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |