Intel UHD Graphics P750 versus ATI FirePro 2460 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and ATI FirePro 2460 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 4 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 256 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 17 Watt
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 452 versus 352
- 10.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1728 versus 170
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 1 April 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 256 versus 80 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 17 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 452 versus 352 |
PassMark - G3D Mark | 1728 versus 170 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2460 Multi-View
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | 352 |
PassMark - G3D Mark | 1728 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | TeraScale 2 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | Cedar |
Date de sortie | 2021 | 1 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 445 | 447 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 80 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Compte de transistor | 292 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 32.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |