Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GRID M60-2Q
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und NVIDIA GRID M60-2Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 381.5x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 449 vs 311
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2021 vs 30 August 2015 |
| Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 449 vs 311 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 930 MHz vs 300 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 900 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 256
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5203 vs 1663
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 900 MHz |
| Leitungssysteme | 2048 vs 256 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 vs 1663 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 449 | 311 |
| PassMark - G3D Mark | 1663 | 5203 |
| Geekbench - OpenCL | 6538 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Rocket Lake GT1 | GM204 |
| Startdatum | 2021 | 30 August 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 476 | 478 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 1180 MHz |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 930 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 256 | 2048 |
| Pixel-Füllrate | 28.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |

