NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA A100 SXM4 40 GB und NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1095 MHz vs 999 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1410 MHz vs 1328 MHz
- 11466.5x mehr Texturfüllrate: 609.1 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s
- 10.8x mehr Leitungssysteme: 6912 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 10x mehr maximale Speichergröße: 40 GB vs 4 GB
- 15.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 200738 vs 12601
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21006 vs 6614
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21006 vs 6614
- 18.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 1491
- 18.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 1491
- 38.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 1341
- 38.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 1341
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 May 2020 vs 3 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1095 MHz vs 999 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz vs 1328 MHz |
Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 6912 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 40 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 200738 vs 12601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 vs 6614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 vs 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 1341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 400 Watt
- 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 400 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 200738 | 12601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 1491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 1341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 1341 |
PassMark - G3D Mark | 4020 | |
PassMark - G2D Mark | 285 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA100 | GP107 |
Startdatum | 14 May 2020 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 7 | 656 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1328 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1095 MHz | 999 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6912 | 640 |
Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s | 53.12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 54200 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 3.0 | |
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 40 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 1555 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 5120 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | HBM2e | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |