NVIDIA A100 SXM4 40 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A100 SXM4 40 GB y NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1095 MHz vs 999 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1410 MHz vs 1328 MHz
- 11466.5 veces más la tasa de llenado de textura: 609.1 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s
- 10.8 veces más pipelines: 6912 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 10 veces más el tamaño máximo de memoria: 40 GB vs 4 GB
- 15.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 200738 vs 12601
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21006 vs 6614
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21006 vs 6614
- 18.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 27823 vs 1491
- 18.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 27823 vs 1491
- 38.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 51880 vs 1341
- 38.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 51880 vs 1341
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2020 vs 3 January 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1095 MHz vs 999 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz vs 1328 MHz |
Tasa de llenado de textura | 609.1 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s |
Pipelines | 6912 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 40 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 200738 vs 12601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 vs 6614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 vs 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 vs 1341 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 400 Watt
- 5.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 200738 | 12601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | 1491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | 1341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 | 1341 |
PassMark - G3D Mark | 4020 | |
PassMark - G2D Mark | 285 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A100 SXM4 40 GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA100 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2020 | 3 January 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 7 | 656 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | 1328 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1095 MHz | 999 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
Pipelines | 6912 | 640 |
Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 609.1 GTexel/s | 53.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 54200 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 3.0 | |
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 40 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 1555 GB/s | 112.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 5120 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) | 7008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2e | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |