NVIDIA A100 SXM4 80 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA A100 SXM4 80 GB und NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A100 SXM4 80 GB
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 609.1 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 6.7x mehr maximale Speichergröße: 80 GB vs 12 GB
- Etwa 34% höhere Speichertaktfrequenz: 1593 MHz (3.2 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s vs 532.8 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 80 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1593 MHz (3.2 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 48% höhere Leitungssysteme: 10240 vs 6912
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 400 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 209081 vs 204456
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2021 vs 16 Nov 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1095 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1410 MHz |
Leitungssysteme | 10240 vs 6912 |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 204456 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 80 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 204456 | 209081 |
PassMark - G3D Mark | 26935 | |
PassMark - G2D Mark | 1088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA100 | GA102 |
Startdatum | 16 Nov 2020 | 31 May 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 26 | 60 |
Einführungspreis (MSRP) | $1199 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1095 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | 532.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | 34.10 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | 34.10 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6912 | 10240 |
Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 54200 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 80 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 2039 GB/s | 912.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 5120 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1593 MHz (3.2 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | HBM2e | GDDR6X |