NVIDIA A800 PCIe 80 GB vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA A800 PCIe 80 GB und NVIDIA TITAN V CEO Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A800 PCIe 80 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
| Startdatum | 8 Nov 2022 vs 21 June 2018 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1065 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz vs 1512 MHz, 3 Gbps effective
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1065 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1410 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 1700 MHz vs 1512 MHz, 3 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A800 PCIe 80 GB
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| Name | NVIDIA A800 PCIe 80 GB | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 218302 | |
| PassMark - G3D Mark | 16988 | |
| PassMark - G2D Mark | 1086 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA A800 PCIe 80 GB | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Volta |
| Codename | GA100 | GV100 |
| Startdatum | 8 Nov 2022 | 21 June 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 18 | 21 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1455 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 1200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Leitungssysteme | 6912 | |
| Pixel-Füllrate | 225.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 54200 million | 21,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| OpenCL | 3.0 | |
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 80 GB | |
| Speicherbandbreite | 1.94 TB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 5120 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1512 MHz, 3 Gbps effective | 1700 MHz |
| Speichertyp | HBM2e | |
